Угличский районный суд Ярославской области вынес оправдательный приговор местной жительнице, которая нанесла удар ножом в живот сожителю, так как посчитал, что вред причинен в состоянии необходимой обороны. История поражает жестокостью со стороны мужчины, которую в течение длительного времени никто не мог остановить.
22-летняя жительница Углича обвинялась в том, что в июле 2022 года, находясь в квартире, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из личной неприязни к сожителю, вызванной конфликтом на бытовой почве, достала из сумки, которая находилась при ней, нож и нанесла им мужчине один удар в область живота. Причинила потерпевшему рану, проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, нанесла тяжкий вред здоровью (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ).
Во время судебного разбирательства выяснилось, что после знакомства и начала совместного проживания со стороны сожителя в отношении подсудимой в течение 3 лет имело место длительное, систематическое, противоправное и аморальное поведение, он ревновал ее, избивал, преследовал, высказывал ей угрозы убийством, выбрасывал ее вещи на улицу, не пускал домой, обвинял ее в неумении жить, убираться по дому, готовить еду, делать ремонт в квартире. Говорил, что ее плохо воспитали родители. Утверждал, что она занимается порнографией.
После рождения в 2021 году ребенка угрожал убить не только её, но и дочку. Когда подсудимая прекращала отношения с мужчиной, он возвращал её уговорами и угрозами причинить вред ей и дочери. Мать подсудимой неоднократно обращалась в полицию с заявлениями о том, что мужчина применяет насилие к её дочери, не выпускает из дома, угрожает, конфликтует. Так в октябре 2020 года он сильно избил девушку, вывез за город, выкинул из машины, наносил ей удары ногами по лицу, позвоночнику, животу, плевал в нее и закидывал грязью. В ноябре 2021 года нанес ей удары молотком по руке, когда на руках у нее была дочь. В больницу она обратиться не могла, так как боялась оставить ребенка наедине с сожителем. Когда ребенок плакал, обвинял ее в том, что она плохая мать, так как не может успокоить дочь. Тыкал в детскую коляску ножом, угрожая зарезать ребенка.
В январе 2022 года потерпевший, угрожая убийством дочери, взял её из детской кроватки, прижал спиной к своей груди и стал сдавливать рукой её шею. Подсудимая закрыла дочь своим телом, тогда сожитель схватил её за волосы и стянул с дивана и с силой зажал голову между своими коленями. Девушка обратилась в полицию. Пока ее не было дома, сожитель сжег все ее документы и учебники и выкинул ее вещи и вещи дочки.
После этих событий подсудимая перестала общаться с сожителем, скрывала от него место жительства, для самообороны купила перцовый баллончик, так как опасалась за свою жизнь и жизнь ребенка.
Однако мужчина узнал её новый адрес из материалов уголовного дела, которое было возбуждено в отношении него по факту угрозы убийством. В один из дней июля 2022 года он заявился к подсудимой домой и начал выяснять отношения, оскорблял, хватал её за горло и шею, угрожал забрать ребенка, говорил, что правильно ее бил, так как воспитывал. Так продолжалось всю ночь. Утром девушка с ребенком ушла из квартиры, ближе к вечеру вернулась и вновь потребовала от мужчины покинуть её дом.
Суд установил, что в ходе конфликта с бывшим сожителем, отказавшимся покидать ее жилище, в целях самообороны, защищая свою жизнь и здоровье и жизнь и здоровье малолетней дочери, подсудимая продемонстрировала мужчине нож и перцовый баллончик и высказывала ему законные требования покинуть ее квартиру, на которые он не реагировал, оскорблял ее. Распылив газовый баллончик, девушка забежала в комнату, чтобы взять ребенка и убежать. В это время бывший сожитель запер дверь изнутри квартиры и направился в её сторону, приближаясь, кричал, поднимал рубашку вверх, сопровождая свои действия словами: «На, режь», «Давай закончим дело», «Либо ты, либо я». Подсудимая, воспринимая указанные действия как угрозу реального посягательства на ее жизнь и здоровье, и жизнь и здоровье ее малолетней дочери, в целях самообороны вытянула вперед руку с ножом в сторону мужчины, который приблизился к ней на близкое расстояние, в результате чего нанесла ему рану на передней поверхности брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость.
Суд пришёл к выводу, что действия мужчины с учетом предыдущей длительной психотравмирующей ситуации и применения насилия к подсудимой днём ранее, представляли для девушки общественно опасное посягательство, сопряженное с непосредственной угрозой применения насилия, опасного для ее жизни и жизни ее ребенка. Поэтому, в соответствии с положениями ст.37 УК РФ она имела право защитить себя и своего ребенка от такого посягательства путем причинения мужчине вреда, находилась в состоянии необходимой обороны. В её действиях отсутствует состав преступления.
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда согласилась с выводами районного суда, отклонила доводы апелляционного представления прокурора, посчитала, что оправдательный приговор является законным, обоснованным и мотивированным, и не содержит противоречий, которые ставили бы под сомнение вывод об оправдании подсудимой.
